인도 반독점법 개정, 애플(AAPL)에 미칠 영향 분석: 글로벌 매출 기준 과징금의 파장

핵심 요약

• 인도 반독점 위원회(CCI)는 글로벌 매출 기준 과징금 산정법이 다국적 기업의 위반을 억제한다고 주장하며 애플의 법적 이의 제기를 반박했습니다.
• 애플은 이 법이 인도 내 위반에 대해 최대 380억 달러에 달하는 불균형적인 과징금으로 이어질 수 있다고 우려하며 철회를 요구했습니다.
• 이번 사안은 글로벌 디지털 기업에 대한 규제 강화 추세의 일환으로, 관련 기업들의 준법 리스크 관리 중요성을 부각시키고 있습니다.

뉴스 상세

2026년 1월 8일(현지시간) 로이터 통신에 따르면, 인도 반독점 위원회(Competition Commission of India, CCI)는 다국적 기업의 전 세계 매출액을 기준으로 과징금을 산정하는 2024년 개정법이 위반 행위를 억제하는 효과가 있다고 주장하며, 애플($AAPL)의 법적 도전에 반박했습니다. 이 법은 퍼노 리카드($PERN), 퍼블리시스($PUB), 아마존($AMZN) 등 다른 글로벌 기업에도 영향을 미칠 수 있습니다.

애플은 2025년 11월, 이 개정법이 인도 내에서 발생한 위반 행위에 대해 불균형적으로 높은 과징금을 부과할 수 있다며 뉴델리 법원에 법의 철회를 요청했습니다. 애플은 자사 앱스토어에서의 지위 남용 혐의에 대해 CCI 조사를 받은 후, 글로벌 매출액 기준이 적용될 경우 최대 380억 달러의 벌금이 부과될 수 있다고 우려하고 있습니다. 애플은 이러한 혐의를 부인하고 있습니다.

CCI는 2025년 12월 15일 법원 제출 서류를 통해 이 법이 ‘국제 관행과 일치하며’ ‘복잡하고 디지털화된 국경 간 시장에서 과징금이 명목상이 아닌 실질적인 억제 가치를 유지하도록 보장한다’고 설명했습니다. CCI는 인도의 특정 매출액만을 기준으로 과징금을 계산하는 것은 특히 글로벌 디지털 기업의 경우 위반 행위를 억제하는 데 실패한다고 덧붙였습니다.

애플은 이 법이 소급 적용되어 불법적이라고 주장했으나, CCI는 이 법이 기업 총 매출액의 10%까지 벌금을 부과할 수 있는 기존 권한을 단순히 명확히 한 것에 불과하며, ‘명확화 조항은 입법부의 진정한 의도를 설명하므로 소급하여 적용된다’고 반박했습니다. 또한 CCI는 애플이 법원을 오도하려 한다며, 글로벌 매출액 기준으로 과징금을 산정할 권한이 있음에도 애플에게는 ‘인도 특정 재무 세부 정보’만을 요청했다고 밝혔습니다.

델리 고등법원은 이 소송에 대한 심리를 2026년 1월 27일에 진행할 예정입니다.

애널리스트 전망 및 인사이트

인도 반독점 당국의 글로벌 매출 기준 과징금 부과 움직임은 애플($AAPL)뿐만 아니라 광범위한 다국적 기업들에게 중요한 선례가 될 수 있습니다. 이는 단순히 인도 시장에 국한된 문제가 아니라, 전 세계적으로 강화되고 있는 기술 기업 규제 트렌드를 반영하는 것으로 해석됩니다.

애플($AAPL)에 대한 영향: 잠재적인 380억 달러의 과징금은 애플의 막대한 현금 보유량을 고려하더라도 상당한 규모입니다. 이는 최악의 시나리오일 수 있으나, 향후 법적 분쟁의 결과에 따라 애플의 재무적 리스크와 기업 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 인도와 같은 성장 잠재력이 큰 신흥 시장에서의 사업 확장 전략에 불확실성을 가중시킬 수 있습니다. 투자자들은 1월 27일 델리 고등법원의 심리 결과에 주목해야 할 것입니다. 만약 법원이 CCI의 손을 들어준다면, 이는 인도 내 다른 기업들에게도 유사한 기준이 적용될 수 있다는 중요한 선례를 남길 것입니다.

광범위한 시장 함의:

• 규제 리스크 증대: 이번 사례는 유럽연합(EU)의 관행과 유사하게, 각국 정부가 자국의 관할권 내에서 글로벌 기업의 독점 행위를 억제하기 위해 더욱 강력한 조치를 취하려는 의지를 보여줍니다. 이는 다국적 기업, 특히 기술 및 디지털 플랫폼 기업들에게 전 세계적으로 규제 리스크가 증가하고 있음을 시사합니다.
• 준법 및 비용 증가: 글로벌 기업들은 다양한 국가의 반독점 법규를 준수하기 위해 더 많은 자원과 비용을 투입해야 할 것입니다. 이는 법률 및 컴플라이언스 팀의 역량 강화, 사업 운영 방식의 재검토 등으로 이어질 수 있습니다.
• 신흥 시장의 중요성: 인도는 빠르게 성장하는 거대 시장입니다. 이러한 시장에서의 규제 환경 변화는 해당 기업들의 성장 잠재력 평가에 중요한 변수가 됩니다. 투자자들은 개별 기업의 사업 모델이 각국 규제 환경에 얼마나 취약한지 면밀히 분석해야 합니다.

결론적으로, 시장은 이번 인도 반독점법 관련 이슈를 특정 기업의 재무적 리스크뿐만 아니라, 글로벌 기업들이 직면한 규제 환경 변화의 중요한 지표로 받아들여야 합니다. 특히 디지털 분야의 시장 지배력을 가진 기업들은 각국 정부의 규제 압박이 지속될 수 있음을 인지하고, 이에 대한 전략적 대응 방안을 강구해야 할 시점입니다. 불확실성이 증가하는 만큼, 해당 기업들에 대한 투자 판단 시에는 규제 환경 변화를 핵심적인 리스크 요인으로 반영할 것을 권고합니다.